Lors d’une conférence Hans Rosling médecin suédois spécialiste en santé publique, conseiller à l’OMS et à l’UNICEF, se rend compte que la grande majorité des gens ne connait pas le monde dans lequel nous vivons.
Il va alors s’intéresser aux idées fausses et mettre au point un questionnaire. Au début de ses conférences il demande aux participants d’y répondre.
Un questionnaire de 13 questions posées à 12 000 personnes de toutes conditions réparties dans 14 pays riches.
Le score moyen est de 3 bonnes réponses, 15 % des personnes ont eu un score nul, 1 seule a obtenu 12/13.
Cette ignorance n’est pas liée à l’éducation des personnes, à leur niveau d’études, à leur formation professionnelle.
Elle touche tout le monde, tous les milieux professionnels, du mécanicien au Prix Nobel !
On peut même dire que parfois les plus formés, les plus haut situés dans l’échelle sociale font un moins bon score que ..…des chimpanzés donnant les réponses au hasard.
Ce qui est marquant c’est que majoritairement les réponses sont fausses mais en plus elle sont très pessimistes.
Vous allez dire tout ça c’est la faute des médias qui toujours mettent l’accent sur ce qui va mal
Mais alors pourquoi ceux qu’on juge manipulateurs : journalistes et hommes politiques en tête, donnent ils eux aussi des réponses pessimistes ?
Pourquoi sommes nous pessimistes ? Cela tient aussi à nos gènes, de ceux qui nous faisaient nous cacher à l’approche d’un lion, être pessimiste peut permettre d’anticiper le danger et donc de se protéger.
Vous allez me dire, on est pessimiste et alors ?
Danger nous dit Hans Rosling car si quand nous étions petit homme dans la savane avec une sagaie il était important de se méfier de tout, aujourd’hui augmenter les risques et dramatiser une situation peut conduire à des prises de décisions catastrophiques, demandez à Roselyne Bachelot son expérience sur les risques de la grippe H1N1 !!
Rosling pose ses questions sur une multitude de sujets concernant la démographie, l’évolution socio-économique du monde, la mortalité, la natalité, les niveaux de revenus. Mais aussi l’accès à l’électricité, à l’eau potable, la vaccination etc...
Il pose ses questions, vous explique pourquoi vous choisissez une réponse fausse alors qu’à priori vous n’êtes pas idiot.
Mais vous avez suivi la tendance que l’on a tous à diviser le monde en deux pôles : il y a « eux » et il y a « nous » , n’avez vous jamais entendu ou pensé : les africains ne parviendront jamais à la démocratie…. L’Inde ne parviendra jamais à réguler sa natalité...
A la fin de chaque chapitre un petit vade-mecum pour vous éviter de tomber dans le piège du catastrophisme mais aussi de faire un choix parmi les points que vous voudriez privilégier et peut être d’y réfléchir ….par exemple avant de voter ou de choisir une cause à défendre.
Hans Rosling décortique neuf de nos instincts qui noircissent systématiquement nos analyses
L’instinct du fossé, la propension à la généralisation, la volonté de blâmer et de trouver un responsable, l’instinct dramatique ou négatif, la peur bien sûr, l’instinct de l’urgence mais aussi la taille ou l’instinct de la destiné. Nous sommes mus par cela et c’est bon de le savoir.
Une fois la démystification réalisée on peut regarder le monde autrement qu’à travers le prisme des guerres, des catastrophes naturelles, de l’extinction des espèces, de la pauvreté.
Le monde a progressé et pour qu’il progresse encore il importe que les décisions reposent sur des faits avérés, des données fiables et non sur notre pessimisme habituel.
Les choses vont mieux que nous le pensons, quand on affirme ça il y a une petite voix qui dit : alors on ne fait plus rien ?Les réponses à certains problèmes doivent tenir compte de la situation réelle, des faits et pas de nos réflexes immédiats.
Je ne vous en dit pas plus parce que ce livre mérite vraiment d’être lu et j’ajoute qu’après votre lecture peut être comme moi désirerez vous le faire lire aux jeunes adultes autour de vous, aux étudiants que vous côtoyez.
Ah dernière chose : au questionnaire j’ai obtenu 6 réponses justes sur 13 mais en réalité plutôt 5 car à une question j’ai répondu au hasard comme un chimpanzé en somme, c’est moins pire que certains mais c’est pas reluisant !! J'ai donné des réponses fausses sur les sujets santé que je pensais maitriser par exemple.
Ce qui me rassure c’est que certains prix Nobel ont fait pire.
Le livre : Factfulness - Hans Rosling - traduit par Pierre Vesperini - Editions Flammarion
Commentaires
Vous pensez bien que ce livre m'intéresse bigrement ! Ce qui m'agace le plus dans les réactions, c'est la généralisation, par exemple quelqu'un qui affirme "on ne trouve plus de bons produits", ou "les jeunes ne savent plus rien", etc. Et, ayant tellement de respect pour les chimpanzés, je suis persuadée de ne pas arriver à être à leur hauteur quand je ferai le test.
Bon dimanche.
bien d'accord mais en lisant attentivement on se rend compte qu'on a tous des à priori des tendances et ce qui m'a scotché c'est que plus l'on connait, on du moins on est sensé connaitre un sujet plus on fait des erreurs car l'on est sur de soi hélas
le livre apprend la modestie, le questionnement, le regard un peu de coté ce qui est bon pour la réflexion et les choix que nous avons à faire
Ha mais ça m'intéresse de plus ne plus! Prête à me faire avoir lamentablement, j'en suis sûre!
en fait on se fait avoir sur des questions que l'on pense maitriser !!! humilité humilité
C'est intriguant... on a tous envie d'être un chimpanzé. Je me demande si c'est un livre que l'on pourrait offrir à Noël.
un cadeau à faire à un étudiant ou à un curieux ou une curieuse d'ailleurs
Non, mais avons-nous vraiment envie de le connaître ? Nous serions surpris de savoir que nous vivons dans un petit périmètre ! L'attente des gens qui ont la liberté totale de se mouvoir à travers le monde et qui la consomment se résume à peu de choses en fait. Quand nous en sommes privés, nous désirons, mais quand nous avons, nous nous apercevons que nous n'avons pas envie plus que ça de tout connaître et d'embrasser le monde : c'est souvent fuir le monde que nous connaissons .. Les provinciaux rêvent de voir Paris pour sa tour Eiffel, et les parisiens s'en moquent pas mal ! Tout est très relatif ! Et le syndrome de Stockholm ça lui dit quoi à ce cher professeur ?
le syndrome de stockholm n'est pas du tout son sujet et n'a rien à voir avec le sujet de son livre
Je suis surprise par la véhémence des commentaires. Comment peut-on juger le contenu d'un livre sans l'avoir lu et critiquer le ressenti de la personne qui elle l'a lu ? Et comment peut-on mettre en doute ipso facto le travail de ce monsieur (décédé en 2017) dont le parcours est impressionnant ? Une chose est sûre, je vais lire ce livre et chercherais, si nécessaire, des contre-arguments dans la mesure de mes faibles capacités ( en toute cas face à la somme des compétences acquises par ce monsieur). Merci pour cette découverte.
et merci pour ce commentaire, lorsque j'ai écrit ce billet je pensais avoir quelques réactions interrogatives c'est normal mais je ne m'attendais pas à trouver une telle véhémence
je suis soignante depuis très longtemps et je suis aujourd'hui encore stupéfaite par les questions autour des vaccinations, si l'on regarde les scores et en admettant que certains vaccins soient problématique (pourquoi pas même si aucune preuve ne l'étaye) combien de morts par vaccination ? combien de morts évitées par vaccination ? je me souviens de l'obligation du port de la ceinture de sécurité : c'était mortelle la ceinture !!! aujourd'hui qui la remet en cause ?
Un livre qui apprend la modestie et le questionnement, c'est précieux. Nous avons tous vécu des discussions qui n'avancent pas, où deux blocs s'affrontent sans ouverture aucune... MERCI Dominique, merci infiniment, je suggèrerai cette lecture aux pré-ados et ados qui m'entourent. brigitte
à lire pour grands ados ou plutôt étudiants
Voilà un livre que je chercherai, merci Dominique - il n'est jamais trop tard pour remettre ses préjugés en question et s'efforcer de penser plus clairement.
c'est exactement ce qui m'a poussé à lire ce livre
En tant que grande pessimiste et qui regrette de l'être je vais m'empresser de lire ce livre. revenir aux faits et chercher à les comprendre, il n'y a tout de même rien de mieux, surtout en ce moment ! Merci, Dominique !
le pessimisme est dans la nature humaine c'est ce qui permettait à l'homme de survivre mais aujourd'hui l'info est accessible et les lions mangeurs d'homme sont loin alors on peut peut être sans tomber dans l'optimisme béat se réjouir de certains progrès ce qui ne veut pas dire que tout est rose évidement
Je suis curieux de voir mon score, j'aime bien ces «tests» mais suis chaque fois déçu d'être aussi ignorant.... Je vais tenter de me procurer le livre,
Merci pour cet intéressant sujet qui rejoint le thème (que je trouve essentiel) de la vérité et des fake news développé récemment sur "marque-pages".